事实： 不但有人认为数字硬盘录像机（DVR）是最新最好的技术，而且还有人误以为DVR已经是全数字化的网络技术---事实上，它并不是。

　　DVR与传统的视频卡带录像机（VCR）对比起来确实有许多优势所在，例如：无需更换磁带，连贯的图像保证以及快速的搜索功能。但你仍然摆脱不了那些繁复的模拟视频电缆，它们会大大的降低图像的质量，而且整个系统下来价格也是颇为不菲。而IP监控就具备了DVR的所有优势而且还有更多DVR不具备的优势。

　　可扩展性. IP监控没有DVR那样的诸如16路的限制，可以从一台扩充到上千台的容量。IP监控可以无限制的提供实时的用户可选级帧率输出。

　　更加经济高效的基础架构：现有的大多数设备都由双绞线接入，这就为IP监控提供了很好的前期准备，只需接入网络线就可以轻松搞定一切。因为所有的数据、视频、声音以及其它都是通过网络线来进行传输和管理的。

　　远程可控性：所有的视频信息，无论是实时的还是已经录制下来的，都可以在世界的任何角落安全地获得。

　　智能型摄像机：动态监控、紧急事件处理、报警设备输入、延迟输出、日志管理以及其它一些内置的功能允许摄像机可以智能化的选择何时把信息送出以及送给哪些人，甚至以何种帧率以及解析度送出都可以选择。

　　更低的系统耗费：IP监控系统是目前所有的安装方式中最为经济型的选择。它基于开放的标准网络协议，这就使它对比于DVR的优势得以凸显出来。需要存储图像信息吗？只不过是一块硬盘的问题而已罢了。而它简洁的安装和简单的维护却远是DVR不可比拟的。

　　DVR并不是一个最终的解决方案，说它是CCTV监控技术前进道路上的一个里程碑似乎更合适些。随着市场对DVR的进一步认识，人们必将逐渐认识到DVR是一种已经过时的技术，其系统的狭隘性必将使它逐渐退出历史舞台，而IP监控技术优越于DVR的方面也将逐渐被人们认识到。这是两种截然不同的技术，市场已经开始逐渐认识到这一点。

揭秘2：IP技术是一种还不成熟的技术。如果它已经成熟的话，那它早就应该占领市场了。

　　事实： 这个疑问更多触及的是一些关于安防市场结构和用户购买习惯的问题，与IP监控解决方案的性能及可靠性无关。
　
　　IP监控是一种相对较新的技术，它目前有一个强有力的竞争对手，就是DVR。很多人都会想要把他们现有的设备保留下来，这是人们比较普遍的一种守旧心理，而DVR就给了客户这样一种似乎是不浪费既有投资的错觉。我们不得不说，这很自然。与此相应的是，IP技术作为一种全新的数字化理念，还需要时间来把这种理念逐渐灌输到系统集成商、咨询服务商那里，以逐渐克服人们心中固有的传统理念。相信大家还记得Word字处理程序取代传统的WPS字处理程序是多久以前的事情，不是很久吧？视频卡带VCR被最新的DVD取代又是多久的事情呢？由此可见，技术的鸿沟是需要假以时日来克服的。
　
　　事实上，IP监控解决方案的案例做的越来越多，系统集成商的数量增长迅速。我们相信不远的将来，市场一定会认识到IP监控的优越性，届时我们一定会看到大量的需求涌现出来。
　
　　您也许觉得我们这样的说法不够有说服力，那么好吧，只需看看这些巨头如IBM、Cisco以及Proxim都于近期纷纷进军网络监控领域，您也许就明白市场的方向所在了。

揭秘3：IP技术不能满足企业级的应用需求。

　　事实： 安装的项目越大，用户的需求越高，就越是能凸显出IP监控的优势，IP监控已被证明是一种非常有竞争力，非常吸引人的全新的概念。事实上，在上述IP监控的众多优势中，可扩充性正是它的最大优势所在，也是高端用户最为看重的一点。收到200台到300台这样的订单对我们来说是一件十分平常的事情。所以这样的一个误识是很容易被纠正的：IP监控一定能够满足企业级的应用。事实上，我们收到越来越多的政府和机场监控订单，他们一致认为IP监控是最好的架构，这种观念的巨变莫非才刚刚12个月而已。这似乎能足以说明点什么吧。

揭秘4：网络视频的图像不及模拟的清晰。

　　事实： 高质量的网络摄像机也有可以和模拟摄像机相媲美的影像传感器（CCD）和镜头。而且，把模拟摄像机和视频服务器集成起来就可以把模拟摄像机采集到的影像信息直接传输到网络上。高质量的网络摄像机是作专业使用的，一定要把它与功能简单的低端Web摄像机区分开来。

　　而且，随着技术的发展，网络摄像机和IP监控技术可以达到百万像素的解析度，而模拟摄像机由于其技术的局限性，最多只可以达到4万像素的解析度。

揭秘5：网络摄像机比起模拟摄像机要贵的多了，IP监控太昂贵了。

　　事实： 单就价格来说，网络摄像机是比模拟摄像机要贵。但您也应该看到它的功能是模拟摄像机不可比拟的，模拟信号的数字化、影像压缩传输以及智能控制功能。与基于DVR架构的监控系统的所有费用比较起来，IP监控比它还要便宜些。对于模拟系统来说，并不是你购买了一个DVR就万事大吉了，你还要购买许多相关的设备如大量的模拟视频电缆。而且，如果你要实现PTZ控制的话，也需要另外铺设许多的视频电缆，而PTZ功能在IP监控中的实现仍然是通过网络线的，并不需要额外的电缆。

　　2002年，曾做过一个300个网络摄像机的项目。这是一个对安全性和高帧率记录要求极高的项目。这个项目下来的费用是80万美元，平均每一路2，700美元。而要实现同样的功能，采用DVR监控系统则需180万美元，平均每路6，000美元---比IP监控的费用要贵两倍还多。

上一页  [1] [2] [3]  下一页